国际海运组织(ICS)主席Esben Poulsson表示,联合国国际海事组织(IMO)通过一项全面淘汰航运温室气体的战略“应该足以遏制那些错误地倡导这些措施将极大地损害全球贸易,并且无法有效帮助航运进一步减少其二氧化碳排放总量。“
ICS主席评论了国际海事组织的宏伟战略,即到2050年将航运温室气体排放总量至少减少50%,与2008年相比,商定的效率目标为该部门的平均水平,提高40% 2030年与2008年相比,到2050年将有70%的改善 - 这样整个部门将完全脱碳,与实现联合国确定的1.5度气候变化目标相一致。
“政府认识到国际海事组织已经达成一致的重要性是非常重要的。虽然最终目标是零排放,但到2050年减排总量的50%确实是非常雄心勃勃的,尤其是当考虑到目前对贸易增长的预测时“,波尔森先生说。
“就此而言,航空业监管机构迄今为止只同意将其二氧化碳排放总量保持在2020年的水平,而没有明确的减排计划。此外,与IMO达成的50%削减相比,巴黎协议下政府对全球其他经济体所做的承诺,在2030年前二氧化碳排放总量不会开始减少,而航运目前的二氧化碳排放总量尽管贸易需求增长了30%,但比十年前已经低了大约8%。“
波尔松先生说:“航运业要说服海事组织成员国以如此雄心勃勃的方式回应”巴黎协定“,值得赞扬。其中包括业界就“巴黎协议”获得通过后几星期内IMO战略的内容而提出的详细建议。“
“航运业非常不公平,经常因拖船而受到批评。但是,这份新的国际海事组织协议清楚地表明,航运目标远在世界其他经济体的雄心壮志之上。“
ICS相信新技术最终将会实现;无论是通过使用燃料电池还是使用可再生能源供电的电池,新型燃料如氢气,还是其他尚未预料到的解决方案。
“要清楚的是,虽然液化天然气和生物燃料可能会成为临时解决方案的一部分,但是国际海事组织目前制定的2050年目标只有通过开发零CO2推进系统才能实现”,波尔森先生说。
新的海事组织战略包括一份可能的候选措施清单,以实现进一步的二氧化碳减排,同时航运仍依赖化石燃料,包括可能在2023年之前实施的其他措施。
ICS现在已经在向所有这些提议提供IMO的详细意见。但最有争议的是进一步考虑采用某种基于市场的措施(MBM)。
ICS的立场是,它仍然深表怀疑MBMs是进一步鼓励减少二氧化碳的手段。到目前为止,燃料已成为船东最大的成本,预计到2020年,由于新的强制性全球IMO硫含量上限,燃料将大幅增加。
“随着国际海事组织辩论如何最好地实施其战略,我们更倾向于专注于进一步的技术二氧化碳减排措施,尤其是促进发展零二氧化碳燃料。”波尔森先生说。
“但是,如果国际海事组织决定制定一项基于市场措施的政治需求,全球工业明显倾向于向某种IMO气候基金支付燃油税。如果开发出这样的征税,那么应该调拨资金来支持研究新的低碳技术,或者支持推出供应零二氧化碳燃料所需的昂贵的新型加油基础设施。“